最高法院111年度台聲字第77號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　 111年度台聲字第77號

聲請人

陳志賢

代理人

陳柏舟

上列聲請人因公共危險案件，不服本院中華民國111年3月31日駁回抗告之裁定（111年度台抗字第386號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向本院聲請再審，限於對本院之確定實體判決，以參與該判決之本院法官因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者為原因，始得為之。刑事訴訟法第426條第3項規定甚明。

二、本件聲請人陳志賢因公共危險案件，不服臺灣高等法院民國111年2月15日駁回其聲請再審之裁定（111年度交聲再字第5號），提起抗告，經本院裁定駁回（111年度台抗字第386號）。聲請人不服，以本院參與前開裁定之法官不作為，涉及共犯，上級長官應連帶處分，為再審之新事實及新證據，請依法駁回臺灣新北地方檢察署108 年度調偵字第2558號、臺灣新北地方法院108 年度審交訴字第231號、110年度聲再字第37號、110年度聲再字第63號、臺灣高等法院109年度交上訴字第114 號、109年度聲字第5075號、110年度抗字第1158號、110年度交聲再字第19號、111年度交聲再字第4號、111年度交聲再字第5號、本院110年度台抗字399號、110年度台抗字第1967號、111年度台抗字第386號等案件等情由，具狀聲請再審，經核俱與首揭規定之情形顯然不符，其逕向本院聲請再審，自為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 林 勤 純