最高法院刑事裁定

抗告人

黃文瑞

上列抗告人因過失傷害案件，不服臺灣高等法院中華民國112年7月27日駁回其聲請法官迴避之裁定（112年度聲字第1866號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請法官迴避經裁定駁回者，依刑事訴訟法第23條之規定，雖得提起抗告，惟不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，同法第405條亦規定甚明。是聲請法官迴避經裁定駁回者，限於得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為之裁定，始得抗告。倘第二審法院裁定駁回聲請法官迴避之本案，屬不得上訴於第三審法院之案件，該裁定即不得向第三審法院提起抗告。

二、本件抗告人即被告黃文瑞因犯過失傷害案件，經第一審法院判處罪刑後，向原審提起上訴，現由原審審理中（案號110年度交上易字第191號），其認本案之審判長法官陳芃宇執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避，經原審裁定駁回其聲請，其不服原裁定提起本件抗告，以上有刑事聲請法官迴避狀及原裁定在卷足憑。惟抗告人所犯本件過失傷害罪，係屬於刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，依首開說明，抗告人就上開案件聲請法官迴避，既經原審裁定駁回，自屬不得抗告，其猶提起抗告，核非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

刑事第七庭審判長法　官 段景榕