最高法院刑事裁定

聲請人

陳元忠

上列聲請人因違反銀行法等罪案件，對本院中華民國104年12月23日、109年4月15日第三審判決（104年度台上字第3897號、109年度台上字第1481號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。

二、本件聲請人陳元忠因違反銀行法等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院103年度金上重訴字第2、3號判決及臺灣高等法院108年度金上重更三字第1號判決，先後提起第三審上訴，分別經本院104年度台上字第3897號判決及109年度台上字第1481號判決，均認聲請人之上訴違背法律上之程式，皆依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有各該判決可憑。聲請人聲請再審，自應以原審法院前述刑事實體判決作為客體向原審法院為之，始為適法，乃聲請人竟對本院所為之上開2件程序判決，向本院聲請再審，依上述說明，其聲請再審之程序顯不合法，且無從命補正，均應予駁回。

三、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法　官 蔡彩貞