資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事判決
112年度台上字第5456號
- 上訴人
- 洪浩哲
上列上訴人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年9月27日第二審判決（112年度金上訴字第1355號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第27419、29729、32006號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人洪浩哲因違反洗錢防制法共5罪（均想像競合犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪）案件，不服原審判決，於民國112年10月20日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法。以上得上訴本院之洗錢罪名部分之上訴並非合法，應予駁回。至想像競合犯之詐欺取財罪名部分，因屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴第三審之案件，本院亦無從依審判不可分原則審酌，應一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
刑事第四庭審判長法 官 林立華