最高法院刑事裁定

聲請人

李紀葦

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等罪案件，對於本院中華民國112年5月4日第三審判決（112年度台上字第1691號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、為受判決人之利益向本院聲請再審，依刑事訴訟法第426條第3項規定，限於對本院之確定實體判決，以參與該判決之本院法官因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者，始得為之。

二、本件聲請人李紀葦因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院以111年度上訴字第284號判決維持第一審關於刑部分之判決，駁回聲請人在第二審僅就第一審判決關於刑部分之上訴，向本院提起第三審上訴，經本院以其上訴不合法律上之程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回確定。聲請人對本院上開程序判決，以其是否符合自首？販賣所得之實際金額？有無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用？均未予調查，且變更審理程序並未告知等為由，向本院聲請再審，核與上開規定不合，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。本件聲請再審既顯不合法，即無依刑事訴訟法第429條之2規定通知聲請人到場聽取其意見之必要，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法　官 林立華