資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事判決
112年度台聲字第204號
- 聲請人
- 邱宸模
上列聲請人因過失致人於死案件，對於本院中華民國112年10月4日第三審判決（112年度台上字第2202號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第426條第1項、第433條分別定有明文。又再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，判決在第三審確定者，除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外，應由第二審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回原審法院實體判決之上訴者，聲請再審之對象應為原審法院之判決，而非上級審法院之程序判決。
二、本件聲請人邱宸模前因過失致人於死案件，不服臺灣高等法院臺中分院111年度交上更一字第70號判決，提起第三審上訴，經本院112年度台上字第2202號判決，以其上訴違背法律上程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有該判決書可查。聲請人自應以第二審法院之刑事實體判決為對象，聲請再審，始為適法。聲請人以刑事訴訟法第420條第1項第1款所定事由，對於前述本院判決，向本院聲請再審，依上述說明，其程序顯不合法，應予駁回。又本件聲請顯不合法，則無通知聲請人陳述意見之必要，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
刑事第五庭審判長法 官 李錦樑