最高法院刑事裁定

抗告人

黃志峯

上列抗告人因詐欺取財案件，不服臺灣高等法院中華民國113年1月26日駁回聲請再審之裁定（112年度聲再字第573號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、本件抗告人黃志峯對於原審法院108年度上重訴字第36號確定判決（下稱原確定判決）關於第一審判決事實欄壹之四部分，聲請再審。惟原確定判決此部分係維持第一審法院論處抗告人犯刑法第339條第1項詐欺取財罪刑之判決，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款不得上訴第三審法院之案件，且未合於同條項但書例外得上訴第三審之要件。原審法院既裁定駁回抗告人前述再審之聲請，依上開說明，即不得抗告於第三審法院。乃抗告人猶就此提起抗告，自非適法，應予駁回。且上開不得抗告之規定乃法律明文，要不因原裁定正本載有「得抗告」之旨而受影響，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

刑事第七庭審判長法　官 何菁莪