最高法院刑事裁定

聲請人

黃丁泉

上列聲請人因違反洗錢防制法案件，對於本院中華民國114年3月13日第三審判決（114年度台上字第1034號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。

二、本件聲請人黃丁泉因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院113年度上訴字第4948號判決，提起第三審上訴，經本院114年度台上字第1034號判決，認聲請人之上訴違背法律上之程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有各該判決可憑。聲請人提出書狀名稱雖記載為「非常上訴」狀，惟內容載明有「重要證據漏未審酌」之再審事由，及依刑事訴訟法第420條第3項、第1項第6款規定聲請再審之旨（見本院卷第13至14頁），顯為聲請再審之意，依前開說明，自應以原審法院之刑事實體判決作為客體向原審法院為之，始為適法。乃聲請人竟對本院所為之程序判決，向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯不合法，且無從命補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法　官 梁宏哲