最高法院刑事裁定

再抗告人

許春風

上列再抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣高等法院中華民國115年3月30日駁回其抗告之裁定（115年度抗字第727號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於檢察官所為關於刑事訴訟法第416條第1項各款之處分有不服者，受處分人固得聲請所屬法院撤銷或變更之。但同法第418條第1項亦規定，法院就第416條聲請所為之裁定，除係就撤銷罰鍰之聲請所為者外，均不得抗告。又對於抗告法院之裁定，除屬於刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列者外，不得再行抗告；抗告法院認為抗告不應准許且無從補正者，應以裁定駁回之，同法第415條第1項及第411條規定甚明。

二、本件再抗告人許春風聲請撤銷臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署112年度他字第1859、2125、2231號案件所為之簽結處分，經第一審法院以該簽結處分非刑事訴訟法第416條第1項各款所定得提起準抗告之客體，而於民國114年1月2日以113年度聲字第127號裁定駁回其聲請。此項裁定，既不在同法第418條第1項但書規定之列，依同條項前段規定，自不得提起抗告，再抗告人仍提起抗告，第一審法院於115年3月5日以其抗告為法律上所不應准許，且不得補正為由，裁定駁回其抗告。乃再抗告人不服第一審法院駁回其抗告之裁定，繕具「刑事再抗告狀⑶」向原審法院提起抗告，原審以相同理由，駁回其在第二審之抗告，經核於法並無違誤。再抗告人猶不服原審駁回其抗告之裁定，復繕具「刑事再抗告狀⑷」、「刑事再抗告狀⑸」，向本院再行抗告，係對本件依法不得抗告及再抗告之案件，聲明不服，顯為法所不許，依上揭說明，其再抗告自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法　官 李錦樑