最高法院刑事判決

上訴人

巫政憲

陳俊呈

上列上訴人等因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年2月5日、115年3月19日第二審判決（114年度金上訴字第1966號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第41344號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人巫政憲、陳俊呈因加重詐欺案件，經第一審論其等以三人以上共同犯詐欺取財罪（想像競合犯參與犯罪組織罪、洗錢罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪），分別量處有期徒刑1年8月、1年6月，並為相關沒收諭知之部分，陳俊呈就第一審判決關於其刑之部分提起第二審上訴、巫政憲則就其經判決有罪部分全部上訴第二審，經原審法院維持第一審關於上開部分之判決結果，駁回上訴人等之第二審上訴。巫政憲、陳俊呈不服原審判決，分別於民國115年3月3日、同年4月8日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其等除行使偽造特種文書罪部分以外之上訴並非合法，應予駁回。至其等想像競合犯行使偽造特種文書罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，且無同條第1項但書之情形，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第二庭審判長法 官 林立華