最高法院八十八年度台上字第五七九一號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第五七九一號

上訴人

林 秀 玉

被告

癸 ○ ○

　　　　　　壬○○○

　　　　　　甲 ○ ○

　　　　　　丁 ○ ○

　　　　　　丙 ○ ○

　　　　　　戊 ○ ○

　　　　　　辛 ○ ○

　　　　　　庚 ○ ○

　　　　　　己 ○ ○

　　　　　　乙 ○ ○

　　　　　　子 ○ ○

　　　　　　丑 ○ ○

右上訴人因自訴被告等凟職等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十八年

一月二十八日第二審判決（八十八年度上訴字第三十九號，自訴案號：台灣台南地方

法院八十七年度自字第三七○號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

甲○○、丁○○、丙○○、戊○○、辛○○、庚○○、己○○、乙○○、子○○、丑○○部分：按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審關於甲○○、丁○○、丙○○、戊○○、辛○○、庚○○、己○○、乙○○、子○○部分不當之判決，改判諭知自訴不受理，並維持丑○○部分自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。已詳敍憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敍於不顧，仍執前詞為事實上之爭辯，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

癸○○、壬○○○部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人自訴癸○○、壬○○○部分，係依刑法第三百三十九條第一項提起自訴，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件，依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。此部分其上訴為不合法，應予駁回據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭