最高法院八十九年度台上字第五四八四號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度台上字第五四八四號

上訴人

任 冰

被告

甲○○

右上訴人因自訴被告瀆職案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年七月四日第二審

判決（八十九年度上訴字第二一五四號，自訴案號：台灣台北地方法院八十九年度自

字第四四五號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審諭知本件自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。已詳敍憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。按刑法第一百二十九條第二項之抑留剋扣罪，個人並非犯罪之直接被害人，不得提起自訴，原判決諭知不受理，適用法則並無不合。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敍於不顧，執詞任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭