最高法院九十年度台上字第三三八九號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台上字第三三八九號

上訴人

甲○○

右上訴人因偽造文書等罪（原案由偽造有價證券等）案件，不服台灣高等法院台中分

院中華民國九十年三月六日第二審判決（八十八年度上訴字第九八八號，起訴案號：

台灣台中地方法院檢察署八十七年度偵字第二二○一○、二三二八○、二五七一一號

），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

詐欺部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人甲○○所犯詐欺罪，檢察官雖係以偽造有價證券罪名起訴，但原審係依刑法第三百三十九條第一項論處罪刑，並於理由內說明偽造有價證券部分不另為無罪之諭知。查詐欺罪屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款所列之案件，既經第二審判決，除檢察官得提起第三審上訴，爭執上訴人所犯為偽造有價證券罪外，為被告之上訴人自不得提起第三審上訴，其竟提起本件上訴，殊非法之所許，應予駁回。

行使偽造私文書部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人另犯行使偽造私文書罪，不服原審判決，於民國九十年四月二日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。

最高法院刑事第六庭