最高法院九十二年度台上字第四四一一號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度台上字第四四一一號

上訴人

台灣高等法院檢察署檢察官

上訴人即被告

甲○○

選任辯護人

李念祖律師

　　　　　　　　　林之嵐律師

右上訴人等因被告偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國九十一年四月十七日第

二審判決（九十年度上訴字第四八九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十九

年度偵字第八六七六號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

本件分兩部分說明之：撤銷改判不受理（即檢察官上訴）部分。

按被告死亡者，應為不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。本件原判決撤銷第一審關於被告甲○○部分之判決，改判論處甲○○行使業務上登載不實文書罪刑部分，固非無見。惟查，檢察官於民國九十一年五月六日收受判決，在同年五月九日提起本件上訴之後，被告甲○○於民國九十二年五月二十四日死亡，有戶籍謄本一份附卷可稽。依首開規定，自應由本院撤銷該部分原判決，改判諭知不受理。

上訴駁回（即甲○○上訴）部分。

按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人甲○○因行使業務上登載不實文書罪案件，原審係依刑法第二百十六條、第二百十五條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院。上訴人甲○○竟復提起上訴，顯為法所不許。應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第三百九十八條第三款、第三百零三條第五款、第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第六庭

Ｂ