刑事訴訟法 第 397 條（上訴有理由之判決－撤銷原判）
第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 397 條規定，第三審認為上訴有理由者，應撤銷原審判決中經上訴之部分，再依第 398 至 401 條決定後續處理。
Q · 第三審撤銷原判決是不是就代表我贏了？
依刑事訴訟法第 397 條，第三審認為上訴有理由時，只是把原審判決中被上訴的部分撤銷，案件並未結束。撤銷後會依第 398 條自為判決、第 399 與 401 條發回更審，或第 400 條發交其他法院。撤銷是中繼站不是終點，後續走哪一條才決定要再等多久、結果會不會改變。
白話解讀
上訴到第三審的時候，律師最常跟當事人說的話是「這一期可能會被撤銷」。聽到「撤銷」兩個字，家屬通常鬆一口氣，以為快解脫了。實際上這才是麻煩的開始。本條規定「上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷」，意思是：三審如果認為上訴有道理，就把原判決（或經上訴的那一部分）拿掉。但拿掉之後呢？案件沒有結束，只是變成一張白紙，等著後面四條（398-401）決定怎麼畫。有可能三審自己改判（398），有可能發回原審（399、401），有可能轉到別的法院（400）。你以為撤銷是終點，其實它只是開關，後面的賽程才剛啟動。
法律定性
刑事訴訟法第 397 條為第三審撤銷原判決的規定，指第三審法院（最高法院）認定上訴有理由時，應將原審判決中經上訴的部分撤銷，使該部分失其效力，再依後續條文決定自為判決、發回更審或發交審判。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 397 條是什麼？▾
規定第三審認為上訴有理由時，應撤銷原審判決中經上訴之部分。
Q2第三審撤銷原判就等於無罪嗎？▾
不是。撤銷只是拿掉原判，案件依第 398 到 401 條繼續處理。
Q3什麼是部分撤銷？▾
只針對被上訴的罪名或事實撤銷，其他未上訴部分維持原效力。
Q4撤銷原判和駁回上訴差在哪？▾
第 396 條無理由駁回維持原判，第 397 條有理由則撤銷原判。
Q5撤銷後案件怎麼走？▾
依第 398 條自為判決、第 399、401 條發回更審或第 400 條發交審判。
Q6撤銷發回更審要等多久？▾
由承辦法院排定，無固定期限，實務上常見 6 個月到 2 年。
Q7更審會判得比原來更重嗎？▾
若僅被告上訴，受不利益變更禁止保護；檢察官上訴則無此限制。
Q8怎麼讓第三審認定上訴有理由？▾
上訴理由須具體指摘原判違背法令，而非單純爭執事實認定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 後續條文 | 處理方式 | 案件去向 | 適用時機 |
|---|---|---|---|
| 第 398 條 | 撤銷後自為判決 | 第三審直接改判，案件終結 | 事實已明，無須再調查 |
| 第 399 條 | 撤銷後發回更審 | 退回原審法院重新審理 | 違背法令影響事實認定，須重查 |
| 第 400 條 | 撤銷後發交審判 | 交由其他同級法院審理 | 管轄錯誤等須轉由他院 |
| 第 401 條 | 撤銷後發回或發交 | 依情形發回原審或發交他院 | 其他依法應發回、發交之情形 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較