最高法院九十六年度台上字第三八一六號

最高法院刑事判決　　　　　　九十六年度台上字第三八一六號

上訴人

甲○○

上訴人

CA. 91108, U.S.A.

被告

辰○○

　　　　　　威　廉

　　　　　　即 Major Williams, Jr.

　　　　　　　　　　Franklin St., San Francisco, CA.

　　　　　　丙○○

　　　　　　即 Leslie R. Lopez

　　　　　　　　　　944255 Sacramento CA. 94244 U.S.A.

　　　　　　戊○○

　　　　　　即 C. Bernard Kaufman

　　　　　　　　　 U.S.A.

　　　　　　庚○○

　　　　　　即 Andrew Castellano

　　　　　　　　　 Pasadena CA. 91030 U.S.A.

　　　　　　辛○○

　　　　　　即 Cydney Tabor Batchelor

　　　　　　　　　　Ave. San Francisco, CA. 94143 U.S.A.

　　　　　　壬○○

　　　　　　即 Donald Robert Steedman

　　　　　　　　　　CA. 94102 U.S.A.

　　　　　　癸○○

　　　　　　即 Elizabeth M. Avila

　　　　　　多　賓

　　　　　　即 Irene Dobbins

　　　　　　　　　　CA. 94102 U.S.A.

　　　　　　子○○

　　　　　　即 Judy Harrison

　　　　　　　　　　CA. 94102 U.S.A.

　　　　　　丑○○

　　　　　　即 David S. Wesley

　　　　　　　　　　Long Beach, CA. 90802　U.S.A.

　　　　　　寅○○

　　　　　　即 Eugene W. Brott

　　　　　　　　　　Vanness Ave., 28th Floor, San

　　　　　　　　　　Francisco, CA. 94102 U.S.A.

　　　　　　丁○○

　　　　　　即 Edward Y. Kakita

　　　　　　　　　　90012 U.S.A.

　　　　　　己　○

　　　　　　即 Paul A. Turner

　　　　　　艾　蔘

　　　　　　即 David Stuart Eisen

　　　　　　　　　　Los Angeles, CA. 90071, U.S.A.

　　　　　　午○○

　　　　　　即 Gerald Varno Hollingsworth, Jr.

　　　　　　　　　　U.S.A.

　　　　　　落　賓

　　　　　　即 JoAnn Earls Robbins

　　　　　　　　　　Blvd. #1600 Los Angeles, CA. 90025,

　　　　　　乙○○

　　　　　　即 Linda Oliver

　　　　　　　　　　CA. 00000-0000 U.S.A.

　　　　　　卯○○

　　　　　　即 James William Obrien

　　　　　　　　　　CA. 90015 U.S.A.

　　　　　　未○○

　　　　　　即 William Foster Highberger

　　　　　　　　　　CA. 00000-0000 U.S.A.

　　　　　　巳○○

　　　　　　即 Vaino Hassan Spencer

　　　　　　　　　　Angeles, CA.90013 U.S.A.

上列上訴人因自訴被告等偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十二年五月二十三日第二審判決（九十年度上訴字第一五九一號，自訴案號：台灣士林地方法院八十六年度自字第一一０號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人甲○○自訴被告等人涉犯刑法第一百三十二條第三項之洩密、第二百十六條、第二百十五條、第二百十四條之行使業務上登載不實及使公務員登載不實之文書、第三百零九條之公然侮辱、第三百十條之誹謗、第三百十三條之妨害信用、第三百十六條之洩漏業務上秘密、第三百十七條之洩漏業務上知悉工商秘密，及公平交易法第三十五條、第三十七條、第三十八條等罪嫌。原審係維持第一審於民國八十七年二月十三日諭知未○○（即William Foster Highberger ）、巳○○（即Vaino Hassan Spencer）部分自訴不受理，及第一審於八十七年三月九日諭知被告辰○○無罪部分之判決，駁回上訴人各該部分之第二審上訴；另又撤銷第一審於八十六年十月八日及八十七年一月十二日，分別論處被告威廉（即 MajorWilliams, Jr.）、丙○○（即 Leslie R.Lopez）、戊○○（即C.Bernard Kaufman）、庚○○（即Andrew Castellano）、辛○○（即Cydney Tabor Batchelor）、壬○○（即 Donald RobertSteedman）、癸○○（即Elizabeth M. Avila）、多賓（即Irene Dobbins ）、子○○（即Judy Harrison）、丑○○（即DavidS.Wesley ）、寅○○（即Eugene E. Brott）等人，及被告丁○○（即Edward Y. Kakita）、己○（即Paul A. Turner）、艾蔘（即David Stuart Eisen）、午○○（即Gerald Varno Hollingsworth, Jr.）、落賓（即JoAnn Earls Robbins）、乙○○（即Linda Oliver）、卯○○（即James William Obrien）等人以共同連續行使業務上登載不實之文書罪刑部分之判決，改判諭知各該被告部分均自訴不受理；經核均屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。又上開部分被告等人既非受有罪之判決，是上訴意旨另指被告等人又犯違反組織犯罪條例、偽造有價證券、偽造公文書、偽造私文書、誣告及其他罪名部分（下稱違反組織犯罪條例等部分），與之即不生裁判上一罪之關係，且違反組織犯罪條例等部分未經原審判決，自不得提起上訴，該部分之上訴亦不合法，均應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭

Ａ