最高法院九十七年度台上字第六０一一號

最高法院刑事判決　　　　　　九十七年度台上字第六０一一號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年九月三日第二審判決（九十七年度上訴字第三○二二號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十七年度毒偵字第二一五九號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、施用第一級毒品部分按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○施用第一級毒品罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，並無任何違背法令之處。查犯罪之動機與目的，係決定犯罪意思間接之原動力，屬於犯罪之遠因，雖為科刑時應審酌事項之一，除有特別規定外，並非犯罪之構成要件。上訴人吸毒成癮，經觀察、勒戒、強制戒治及徒刑執行完畢後，仍不知戒絕惡習，再次施用毒品，原判決已審酌其犯罪之動機及目的作為量刑之依據，並無判決適用法則不當之違法。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敘於不顧，再事爭辯原判決適用法則不當云云，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

二、施用第二級毒品部分刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。本件上訴人施用第二級毒品部分，原審係依毒品危害防制條例第十條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

K