最高法院九十八年度台上字第四一０八號

最高法院刑事判決　　　　　　九十八年度台上字第四一０八號

上訴人

甲○○

　　　　　　　　　　樓

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十八年四月二十四日第二審判決（九十八年度上訴字第一三五五號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十七年度毒偵字第九四九二號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人甲○○因施用第一級毒品，經第一審法院判決後，提起第二審上訴，其上訴書狀僅泛稱上訴人多次施用毒品，經觀察勒戒後，因無一技之長，家庭、生活及交友等均出現問題，心中苦悶，始再回到原點，且因母親罹患腫瘤，時日不多，請從輕量刑云云，而未敘述具體之上訴理由；因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，已於理由內論敘綦詳。從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨徒謂上訴人曾向警方提供相關線報，因而破獲多起刑案，足見確已改過自新等語；但對於原判決以其上訴為不合法而予駁回，究竟如何違背法令，則未依據卷內訴訟資料具體指摘，空泛爭執，不符第三審上訴之法定要件。其關於此部分之上訴為違背法律上之程式，應予駁回。復查上訴人施用第二級毒品部分（上訴人未聲明僅就施用第一級毒品部分上訴，關於施用第二級毒品部分亦視為已全部上訴），係犯毒品危害防制條例第十條第二項之罪，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，於法不合，應併駁回之。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

Q