最高法院106年度台再字第66號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　 106年度台再字第66號

再審原告

林志郎

訴訟代理人

李佳翰律師

再審被告

王耀彬

　　　　　　龔朝亮

　　　　　　向可立

上列當事人間請求移轉所有權等事件，再審原告對於中華民國104 年7月22日臺灣高等法院判決（103年度重上字第474號）及106年4 月12日本院判決（106年度台上字第246號），依民事訴訟法第496條第1項第13款規定提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第496條第1項第9 款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。同法第499條第2項亦有明定。查本件再審原告對於臺灣高等法院（103年度重上字第474號）及本院判決（106年度台上字第246號）提起再審之訴，其中本於民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由聲明不服，依同法第499條第2項但書規定，應專屬為判決之原第二審法院即臺灣高等法院管轄，茲再審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權移送於其管轄法院（至再審原告依同法第496條第1項第1 款規定，提起再審之訴部分，由本院另行處理），爰為裁定如主文。

最高法院民事第四庭