最高法院106年度台抗字第713號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第713號

再抗告人

馬上停停車場股份有限公司

兼法定代理人

雷隆程

訴訟代理人

周仲鼎律師

上列再抗告人因與陳進財等間請求返還土地事件，對於中華民國105 年10月12日臺灣高等法院臺中分院裁定（105年度抗字第432號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人對法院所為核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如其逾期未補繳裁判費，法院自得以裁定駁回其訴或上訴。本件再抗告人對於臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院） 103年度重訴字第678 號判決其敗訴部分提起第二審上訴，未據預納裁判費，前經臺中地院以裁定核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1億1,952萬3,376元，並命再抗告人於裁定送達後10 日內補繳第二審裁判費156萬3,571 元，該項裁定於民國104年10月16日送達，有卷附送達證書足據。嗣再抗告人對該裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，經原法院以104年度抗字第497號裁定駁回，再抗告人不服，對之提起再抗告，經本院以105 年度台抗字第409 號裁定駁回確定，此項裁定已於105年6月29日送達，有卷附送達證書可稽。再抗告人迄105年8月15日止，仍未補繳，臺中地院因認再抗告人之第二審上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，原法院並維持臺中地院所為裁定，駁回再抗告人之抗告。查再抗告人收受臺中地院命其補繳第二審裁判費之裁定後，既未依限補繳，其上訴自非合法。原法院以裁定駁回其抗告，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。再抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495 條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭