資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台上字第2486號
最高法院民事裁定 106年度台上字第2486號
- 上訴人
- 黃國田
- 被上訴人
- 黃國艦
楊玉慧
黃柔馨
黃柔盈
上列當事人間請求返還土地事件，上訴人對於中華民國106 年3月31日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（105 年度上字第250號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1 項前段規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於原法院上開判決提起第三審上訴，未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達7 日內補正，該裁定已於民國106年5月2 日送達，有卷附送達證書足據。其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，但業經本院於106年8月10日以106 年度台聲字第1120號裁定予以駁回，並於同年8月29 日寄存送達該裁定，有送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年9月8日生送達之效力。茲已逾相當期間，迄未據補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第八庭