最高法院107年度台抗字第323號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第323號

再抗告人

廖 新 發

　　　　　胡 文 祥

　　　　　陳 魏 盆

　　　　　鎻李秀慧

　　　　　許 燕 洲

上列再抗告人因與宗盛建設股份有限公司等間聲請訴訟救助事件，對於中華民國106年8月28日臺灣高等法院裁定（ 106年度抗字第1151號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並依同法第495條之1第2項規定準用第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於原法院上開裁定提起再抗告，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後 7日內補正，此項裁定，已於民國106年9月25日送達再抗告人廖新發、胡文祥、陳魏盆、許燕州（下稱廖新發等 4人），於同年月27日寄存送達再抗告人鎻李秀慧（依民事訴訟法第138條第2項規定，業於同年10月 7日發生效力），有送達證書足據。其雖聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟該聲請業經本院以107年度台聲字第181號裁定駁回，是項裁定於 107年3月15日送達廖新發等4人，於同年月19日寄存送達鎻李秀慧（於同年月29日生效），亦有送達證書足稽。茲已逾期，迄未據補正，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第 495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭