最高法院107年度台抗字第345號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第345號

抗告人

李美純

抗告人

陳朝益

抗告人

高鐸霖

抗告人

林麗卿

抗告人

林榮春

抗告人

林金火

共同訴訟代理人

杜冠民律師

上列抗告人因與相對人林文章間請求拆屋還地等事件，聲請停止訴訟程序，對於中華民國106年10月19日臺灣高等法院裁定（106年度上字第54號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止。查本件相對人以抗告人所有房屋，無權占用其與他人共有坐落新北市萬里區翡翠段215、264、266、268、270、294、314 地號土地（下稱系爭土地），依民法第767條第1項、第821 條規定，對抗告人提起本件拆屋還地訴訟。抗告人不服臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）所為不利於其之判決，提起上訴，並以：抗告人李美純、高鐸霖、林麗卿之子林昌洋同為系爭土地中之215、294、314 地號土地共有人之一，已另案提起分割共有物訴訟（案列基隆地院 106年度重訴字第42號，下稱分割共有物訴訟），其裁判分割結果，將影響相對人有無訴請伊拆屋還地之法律正當權源，乃本件訴訟之先決問題，爰聲請停止訴訟程序。原法院以：相對人係本於所有權排除侵害之法律關係，請求抗告人拆屋還地，則應審斷之先決問題乃相對人是否為系爭土地所有權人，及抗告人之房屋占用系爭土地有無合法權源，無須以系爭土地中之215、294、314 地號土地分割法律關係是否成立為據，認無停止訴訟程序之必要等詞，因以裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無違誤。抗告論旨，仍執陳詞，以本件相對人之請求是否允許，應以分割共有物訴訟所認定之分割方案為斷云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭