最高法院107年度台抗字第870號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第870號

抗告人

廖品潔

上列抗告人因與相對人康鄭有晴間請求清償借款上訴事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107年6月26日臺灣高等法院裁定（ 107年度聲字第293 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件抗告人因與相對人康鄭有晴間請求清償借款事件，對於臺灣新北地方法院 107年度訴字第74號判決提起上訴，並聲請訴訟救助。原法院以：按當事人無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。本件抗告人提起上訴雖聲請訴訟救助，惟就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等無資力支出訴訟費用之事實，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，其聲請為無理由，因而以裁定駁回其聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，難認為有理由。至抗告人於提起抗告後，雖提出全國財產稅總戶財產查詢清單、財政部北區國稅局 106年度綜合所得稅各類所得資料清單，惟並未釋明其有何符合民事訴訟法第447條第1項但書各款之事由。該等新證據，本院不得加以審酌，併予敘明。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭