最高法院108年度台抗字第431號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第431號

抗告人

00000000000A

上列抗告人因與00000000000 間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國108年2月13日臺灣高等法院高雄分院裁定（108 年度上字第15號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第109 條之1 增訂有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用。本件抗告人對於臺灣高雄地方法院107 年度重訴字第187 號判決不服，提起第二審上訴，未據預納裁判費，經該院以裁定命其於裁定送達後5 日內補正，是項裁定已於民國107 年12月21日送達，有卷附送達證書足據。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經原法院以108 年度聲字第3號裁定駁回，並於108年1 月16日送達抗告人，有卷附送達證書足據（抗告人對該裁定提起抗告，另經本院以108 年度台抗字第430號裁定駁回），乃抗告人迄至108年2 月13日仍未補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回。經核於法並無違背。抗告意旨，以原法院未待上開駁回訴訟救助之裁定確定，即駁回本件上訴，於法有違云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭