最高法院108年度台簡抗字第25號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 108年度台簡抗字第25號

抗告人

王吉清

上列抗告人因與相對人華泰商業銀行股份有限公司間請求給付票款事件，對於中華民國107年11月5日臺灣臺北地方法院裁定（106年度簡上字第556號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益逾民事訴訟法第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴，並須經原裁判法院之許可。此項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，此觀同法第436條之2第1項、第436條之3第1項及第2 項之規定自明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原第二審判決就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當、判決不備理由或理由矛盾之情形在內。本件抗告人對於原第二審判決逕向本院提起上訴，係以：原法院第二審判決附表所示支票（下稱系爭支票）背面除分別蓋有訴外人鼎興貿易股份有限公司、宗哲國際股份有限公司（下合稱鼎興等2 公司）之大小章外，並填載其等於相對人設立之備償專戶，系爭支票兌現後票款存入各該備償專戶，相對人復給付該帳戶存款利息予鼎興等2 公司，應認該備償專戶之款項為鼎興等2 公司所有，系爭支票票據權利人當為鼎興等2 公司。又相對人為銀行，如其為系爭支票之票據權利人，則上開支票退票後即無須蓋用改委代收之戳記，改委其他銀行代收，足見相對人係受委任取款而執票，原第二審判決認相對人為系爭支票之票據權利人，票據兌現後之款項歸由鼎興等2 公司所有，除違反票據之文義性，且有理由不備、矛盾之違法，適用法規顯有錯誤云云，為其論據。惟抗告人所陳理由，係屬原第二審法院認定事實、取捨證據當否之問題，要與適用法規是否顯有錯誤無涉，亦無所涉及之法律見解具有原則上重要性之情事。原法院認其上訴不應許可，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 436條之2第2項、第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭