資料來源：司法院裁判書系統
最高法院109年度台抗字第125號
最高法院民事裁定 109年度台抗字第125號
- 抗告人
- 簡誌重
- 法定代理人
- 李堉臣
上列抗告人因與余建華間請求拆屋還地事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年1月31日臺灣高等法院裁定（ 108年度聲字第37）號，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按當事人聲請法院裁定准予訴訟救助，須以其無資力支出訴訟費用為要件，此觀民事訴訟法第107條第1項前段規定自明。當事人倘已繳納訴訟費用者，即無聲請准予訴訟救助之實益。本件抗告人就同一事件之不同審級裁定即原法院107年度聲字第158號、本院107年度台抗字第830號確定裁定聲請再審（原法院 108年度聲再字第7號），已繳納裁判費新臺幣1,000元，有自行收納款項收據可證，依上說明，自無聲請訴訟救助之必要。原裁定因而駁回其訴訟救助之聲請，經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第二 庭