資料來源：司法院裁判書系統
最高法院109年度台上字第1209號
最高法院民事裁定 109年度台上字第1209號
- 上訴人
- 李有元
- 被上訴人
- 祭祀公業吳金吉
- 法定代理人
- 吳宗堯
- 訴訟代理人
- 楊沛生律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國107年8月7日臺灣高等法院第二審判決（106 年度重上字第699號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1 項規定委任律師為訴訟代理人。而當事人提起第三審上訴，同時聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，於本院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未補正者，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，可認其明知上訴要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其上訴。
本件上訴人提起第三審上訴，未預納裁判費並委任律師為其訴訟代理人，雖聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟業經本院以 108年度台聲字第996號裁定駁回其聲請，於民國108年9月6日送達於上訴人，有送達證書附卷可稽。上訴人迄今已逾相當期間，仍未補正，依上說明，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第 1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭