最高法院109年度台簡聲字第69號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台簡聲字第69號

聲請人

李維敏

上列聲請人因與鍾清輝等間請求返還土地等事件，對於中華民國109年6月11日本院裁定（109 年度台簡抗字第31號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第239條準用第232條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，係指裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。本院民國109年6月11日所為109 年度台簡抗字第31號裁定（下稱原確定裁定），以本院109年4月16日所為裁定，其原本理由欄記載「並非裁判書法定應記載事項，該教示記載」、「，由法院書記官處分為已足。第4 號裁定為得再抗告之裁定，原法院書記官製作裁定書正本時誤載為『不得再抗告』，嗣依職權為上開更正處分，並無不合，原法院裁定維持書記官所為更正處分，駁回抗告人之異議，洵屬正當」應予刪除，核無適用民事訴訟法第239條準用第232條第1 項顯有錯誤之情形。聲請人指摘原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1 款再審事由，對之聲請再審，非有理由。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭