最高法院109年度台聲字第457號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台聲字第457號

聲請人

李宗鑾

上列聲請人因與臺灣桃園農田水利會間第三人異議之訴事件，聲請法官迴避，對於中華民國108年7月18日本院裁定（108 年度台聲字第862號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，民事訴訟法第498條之1定有明文。上開規定，依同法第 507條規定，對於確定裁定聲請再審者準用之。本件聲請人對於本院108年度台聲字第862號確定裁定（下稱原確定裁定）以有民事訴訟法第496條第1項第1 款所定事由，對之聲請再審，無非以：兩造間臺灣高等法院（下稱原法院）106年度上字第1284 號第三人異議之訴事件（下稱本案訴訟）之訴訟標的價額已逾新臺幣（下同）150萬元，詎最高法院107年度台抗字第864 號裁定（下稱本院第864號裁定）竟認訴訟標的價額僅25萬2000 元，因認本案訴訟係不得上訴第三審之事件，伊不得對於民國107年2月14日原法院107年度抗字第131號裁定（下稱原法院107年2月14日裁定）提起再抗告，對於原法院於同年6月5日以107年度抗字第131號裁定駁回其再抗告之裁定亦不得抗告，因而駁回伊之抗告，顯屬違背民事訴訟法第486條第4項規定，原確定裁定未予糾正，其適用法規亦有錯誤等語，為其論據。惟聲請人前已持上述再審理由，對於本院第864號裁定聲請再審，經原確定裁定以原法院107 年2月14日裁定作成時，本案訴訟之訴訟標的價額為25萬2000元，聲請人係於同年4月11日始追加請求相對人給付155萬元，其不得對於原法院107年2月14日裁定再為抗告為由，認無再審理由，予以駁回。乃聲請人再以同一事由，對原確定裁定更行聲請再審，依上說明，自難認其聲請為合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭