資料來源：司法院裁判書系統

最高法院110年度台抗字第1196號

聲請假扣押民事裁判日期 110 年 10 月 13 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台抗字第1196號

上列再抗告人因與相對人劉貞君間聲請假扣押事件，對於中華民國110年7月30日臺灣高等法院裁定（110年度抗字第275號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

按提起再抗告，應表明再抗告理由。再抗告狀內未表明再抗告理由者，再抗告人應於提起再抗告後20日內，提出理由書於原抗告法院；未提出者，無庸命其補正，由原抗告法院以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第2 項準用同法第471條第1項之規定甚明。

本件再抗告人對於原法院民國110年7月30日所為抗告無理由之裁定，已委任張凱婷律師為訴訟代理人再為抗告，惟迄未提出再抗告理由，依上說明，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院110年度台抗字第1196號於民國 110 年 10 月 13 日裁判，案由為聲請假扣押，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。