最高法院110年度台抗字第338號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第338號

抗告人

游榮三

上列抗告人因與相對人王淑媛間債務人異議之訴再審之訴事件，對於中華民國109年11月30日臺灣高等法院裁定（109年度再字第63號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又提起再審之訴，應依同法第501條第1項第4款表明再審理由，此為必須具備之程式，其未表明者，再審之訴即非合法，無庸命其補正。本件抗告人對原法院106 年度上字第1321號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴。原法院以：抗告人前對原確定判決提起上訴，因上訴不合法，經原法院於民國108年4月29日裁定駁回上訴，抗告人不服提起抗告，經本院於109年2月26日以109年度台抗字第266號裁定駁回抗告確定。抗告人遲至109 年11月19日始對原確定判決提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間；又其訴狀中並未表明原確定判決有何法定再審理由，其再審之訴亦不合法為由，爰以裁定駁回，經核於法並無違背。抗告論旨，猶以對於原確定判決不服之理由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭