資料來源：司法院裁判書系統
最高法院110年度台簡聲字第36號
最高法院民事裁定 110年度台簡聲字第36號
- 聲請人
- 魏政傑
- 訴訟代理人
- 陳雅珍律師
上列聲請人因與相對人李振堂間請求確認本票債權不存在事件，對於中華民國109年4月30日本院裁定（108年度台簡上字第24號），聲請再審，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按簡易訴訟程序事件，最高法院認上訴或抗告，不合第436條之2第1項及第436條之3第2項之規定而不應許可者，應以裁定駁回之。前項裁定，不得聲請再審。此觀民事訴訟法第436條之5規定自明。查本件聲請人就臺灣臺北地方法院107年度簡上字第101號簡易訴訟事件第二審判決提起上訴，經本院以108 年度台簡上字第24號裁定認其上訴不合於民事訴訟法第436條之2第1項及第436條之3第2項規定而不應許可，因而駁回其第三審上訴，依首揭規定，其對本院上開裁定聲請再審，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭