熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,427
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

110年度台聲字第2307號

一、台 Highberger, Kakita,民事裁判日期 112 年 04 月 20 日

法官邱瑞祥吳青蓉許紋華黃書苑謝說容

聲請人
Highberger, Kakita, Spencer & Turner MAF Cor
聲請人
p.
法定代理人
K.Hung
聲請人
謝諒獲
聲請人
一心稅務專利法律事務所
上一人法定代理人
Paul Hsieh
聲請人
黑手黨公司
法定代理人
肯尼斯
聲請人
新加坡商康劑行有限公司
法定代理人
汪建耀
聲請人
金獅私人有限公司
法定代理人
呂世界
聲請人
一太事務機器行
指定送達代收人:一心稅務專利法律事務所
法定代理人 孫子成 同上

上列聲請人因與相對人臺灣銀行股份有限公司間請求返還房屋等再審之訴事件,對於中華民國108年12月17日本院裁定(108年度台抗字第892號),聲請再審,本院裁定如下:

主文

本院一一○年度台聲字第二三○七號裁定對於聲請人應為公示送達。

理由

按當事人變更其送達之處所,而不向受訴法院陳明,致應為送達之處所不明者,法院得依職權,命為公示送達;又對於當事人於外國為送達,預知雖依民事訴訟法第145條規定辦理而無效者,如無人為公示送達之聲請者,受訴法院為避免訴訟遲延,認有必要時,亦得依職權命為公示送達,此觀民國110年1月20日修正公布前民事訴訟法第149條第3項、第4項規定自明。本件聲請人及其法定代理人陳報之送達地址均為外國地址,經本院依修正前民事訴訟法第145條規定,分別囑託駐亞特蘭大辦事處及駐法國、科威特等代表處送達均未果,有各該辦事處及代表處函等可稽。

另聲請人新加坡商康劑行有限公司部分,已預知依民事訴訟法第145條規定辦理而無效,亦有外交部條約法律司回函可稽。是聲請人現應為送達之處所均不明,爰依上開規定裁定如主文。

最高法院民事第七庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  112  年  4   月  20  日

審判長法官 邱 瑞 祥

法官 吳 青 蓉

法官 許 紋 華

法官 黃 書 苑

法官 謝 說 容

書 記 官 王 宜 玲

中  華  民  國  112  年  5   月  1   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院110年度台聲字第2307號於民國 112 年 04 月 20 日裁判,案由為一、台 Highberger, Kakita,,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。