最高法院110年度台聲字第3328號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台聲字第3328號

聲請人

華茂城企業有限公司

兼法定代理人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人陳國棟間強制執行聲明異議訴訟救助事件，對於中華民國110年9月17日臺灣高等法院裁定（110 年度聲字第440號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條規定自明。上開規定於強制執行程序亦有準用，強制執行法第30條之1 亦有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對於原法院110年度聲字第440號裁定，提起抗告，並以其無資力為由，聲請訴訟救助，惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其確已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出本件抗告裁判費新臺幣 1,000元。又聲請人所提最高行政法院105 年度裁聲字第54號裁定，係否准聲請人李坤鎔訴訟救助之聲請，更難為有利之認定。此外，李坤鎔復未申請法律扶助，有財團法人法律扶助基金會新北分會回函可稽。依上說明，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭