資料來源：司法院裁判書系統

最高法院111年度台聲字第2015號

請求返還借用物上訴聲請選任訴訟代理人民事裁判日期 111 年 09 月 29 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 111年度台聲字第2015號

上列聲請人因與張釗嘉等間請求返還借用物事件，對於中華民國111年5月17日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（ 111年度上字第 131號），提起上訴，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

一、按當事人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定甚明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對於臺灣高等法院臺中分院111年度上字第131號判決提起上訴，雖以其無資力為由，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院111年度台聲字第2015號於民國 111 年 09 月 29 日裁判，案由為請求返還借用物上訴聲請選任訴訟代理人，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。