資料來源：司法院裁判書系統
最高法院111年度台上字第450號
最高法院民事裁定 111年度台上字第450號
- 上訴人
- 黃阿月
- 被上訴人
- 龐雅文
上列當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國110年9月22日臺灣高等法院第二審判決（110年度重上字第388號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1 項本文規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對臺灣高等法院110年度重上字第388號判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其第三審訴訟代理人。其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟經本院以111年度台聲字第127號裁定駁回，並於民國111年1月21日為寄存送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第三庭