最高法院111年度台抗字第19號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　 111年度台抗字第19號

抗告人

高淑清

上列抗告人因與高詠潔等間請求給付保險金等聲請訴訟救助事件，對於中華民國110 年9月30日臺灣高等法院裁定（110年度抗字第868 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，此項抗告，應包括再抗告在內；而提起再抗告逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第487條本文、第495條之1第2項準用第 481條、第442條第1項規定自明。本件抗告人對於原法院民國110年8月31日駁回其抗告之裁定再為抗告，該裁定於110年9月7 日送達抗告人，有卷附送達證書可稽，再抗告期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2 日，算至110年9月22日（末日110年9月19日為週日，且逢中秋連假，順延至次一上班日即同年9 月22日）止，即告屆滿，乃抗告人遲至110年9月23日始提出抗告狀，已逾上開不變期間。原法院因認其再抗告為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨雖謂伊於110年9月14日即寄出抗告狀云云。惟再抗告係對法院為訴訟行為，其期間之遵守，應以該行為到達法院時為準。抗告人雖於再抗告不變期間內寄出書狀，但書狀於期間屆滿後始到達法院，其再抗告仍不合法。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭