資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
111年度台抗字第78號
- 抗告人
- 劉泗洽
上列抗告人與周武賢等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國110年9月22日臺灣高等法院裁定（109年度金訴更一字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按提起第三審上訴，依民事訴訟法第481條準用第440條之規定，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。查原判決正本已於民國110年8月24日送達劉泗洽之訴訟代理人，有卷附送達證書可稽。而該訴訟代理人住居於臺北市○○區，並有得提起上訴之特別代理權，不須扣除在途期間，其上訴期間至同年9月13日止即告屆滿。乃抗告人遲至同年月14日始具狀提起上訴，已逾上開不變期間，其上訴為不合法，原法院予以裁定駁回其上訴，經核於法尚無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭