資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台抗字第632號
- 抗告人
- 高雄榮民總醫院
- 法定代理人
- 林曜祥
- 訴訟代理人
- 王伊忱律師
吳欣叡律師
羅韵宣律師
上列抗告人因與李秀卿等間請求確認買賣無效等（停止訴訟程序）事件，對於中華民國112年5月5日臺灣高等法院高雄分院裁定（111年度重上字第130號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
本件原法院以：抗告人以相對人李秀卿規避伊之債權為由，先位訴請確認李秀卿於民國109年7月28日將其所有坐落○○市○○區○○段第531、534-1、643、643-2地號土地應有部分各36分之7以買賣（下稱系爭買賣）為原因移轉登記予相對人李璿（下稱系爭移轉登記）之債權及物權行為無效，並代位李秀卿請求李璿塗銷系爭移轉登記；備位求為撤銷相對人間系爭買賣之詐害行為，並命李璿塗銷系爭移轉登記之判決。而其另訴請求李秀卿減少價金及損害賠償，已由臺灣高雄地方法院以109年度重訴字第278號減少價金等事件審理中，該事件法律關係是否成立，關乎抗告人於本件有無確認利益、得否行使代位權及撤銷權。爰以裁定停止本件訴訟程序。
按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，固為民事訴訟法第182條第1項所明定。惟所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止。查抗告人訴請李秀卿減少價金等事件之法律關係是否成立，並非本件訴訟之先決問題，原法院以裁定停止本件訴訟程序，依上說明，自有未合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492條，裁定如主文。
最高法院民事第一庭