最高法院民事裁定

抗告人

鄭國欽

上列抗告人因與蔡淑敏間支付命令聲明異議事件，聲請法官及書記官迴避，對於中華民國112年7月13日臺灣高等法院裁定（112年度聲字第347號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人以法官執行職務有偏頗之虞，而依民事訴訟法第33條第1項規定聲請法官迴避者，應以該訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於該管轄之法院，或已非由當事人欲聲請迴避之法官所審理，即不足影響審判之公平，自無聲請該法官迴避之必要。上開規定，依同法第39條規定，於書記官準用之。本件抗告人就原法院112年度抗字第635號支付命令聲明異議事件（下稱系爭事件)，依民事訴訟法第33條、第39條規定聲請法官及書記官迴避。查系爭事件已於民國112年5月31日經原法院以裁定駁回抗告人之抗告而終結，依前揭說明，抗告人聲請該事件之法官、書記官迴避，即不應准許。原法院因而裁定駁回其聲請，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第九庭