最高法院民事裁定

抗告人

張寶玉

上列抗告人因與相對人陳淑媛等間第三人異議之訴等反訴聲請訴訟救助事件，對於中華民國112年9月7日臺灣高等法院裁定（112年度聲字第455號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人於原法院112年度上字第639號第三人異議之訴等事件，對相對人陳淑媛等提起反訴，應繳納反訴裁判費 新臺幣1,173萬3,000元，而向原法院聲請訴訟救助，惟其未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出反訴訴訟費用，至另案准予訴訟救助之效力，尚不及於本案，其訴訟救助之聲請，即屬不應准許。原法院以其聲請為無理由而裁定駁回，於法核無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭