最高法院民事裁定

抗告人

宋暉雄

上列抗告人因與相對人宋澤甫等間請求分割遺產聲請更正事件，對於中華民國111年5月9日臺灣高等法院裁定（104年度重家上更

㈠字第7號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。本件抗告人以原法院104年度重家上更㈠字第7號判決（下稱系爭判決）主文所載：「上訴人宋澤甫、宋彥龍及被上訴人宋惠基、宋惠根、宋暉雄並應連帶給付視同上訴人宋惠欽、宋惠英、宋惠瓊各新臺幣貳佰萬元」之連帶給付部分，與民法第1168條所定之負與出賣人同一之擔保責任不符為由，聲請更正。原法院以：系爭判決主文第二項後段有關命連帶給付之理由及依據，已在系爭判決事實及理由欄四之㈥之⒉之⑵中詳述，非判決所表示者與法院本來之意思顯然不符，自無抗告人所指誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，抗告人聲請更正，不應准許，爰裁定駁回其聲請，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭