資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
114年度台上字第444號
- 聲請人
- 吳則賢
上列聲請人因與相對人簡慧君間債務人異議之訴等上訴事件，對於中華民國114年3月20日本院裁定（114年度台上字第444號），聲請更正，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按裁判如有誤寫、誤算、其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符者，法院始得以裁定更正之，此觀民事訴訟法第232條第1項規定自明。本件聲請人以：本院114年度台上字第444號裁定（下稱原確定裁定）未能體現臺灣士林地方法院108年度司執字第59016號、108年度司執字第72299號、臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）108年度司執助字第11761號強制執行事件所包含據為執行名義之完整內容，且伊從未主張受詐騙而簽發臺灣高等法院109年度上字第1220號判決附表一編號2、3、4所示本票（下合稱系爭本票），亦未指陳臺北地院所屬民間公證人林佳陵事務所107年度北院民公佳字第571號公證書所示借款債權及系爭本票之本票債權為通謀虛偽法律行為，足認原確定裁定認定事實有誤等情，依前開規定聲請予以更正。惟原確定裁定係以聲請人之上訴理由狀所載，僅就原第二審取捨證據、認定事實之職權行使論斷內容，指摘為不當，未依民事訴訟法第469條、第469條之1規定合法表明上訴理由，應認其上訴不合法，而裁定駁回其上訴，經核並無誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤之情形。聲請人聲請裁定更正，非有理由，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭