最高法院八十九年度台上字第二二九六號

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度台上字第二二九六號

上訴人

ｈ ○ ○

上訴人

Ｃ ○ ○

上訴人

玄 ○ ○

上訴人

Ｒ ○ ○

上訴人

Ａ ○ ○

上訴人

午 ○ ○

上訴人

丁 ○ ○

上訴人

丙 ○ ○

上訴人

壬 ○ ○

上訴人

癸 ○ ○

上訴人

天 ○ ○

上訴人

辛 ○ ○

上訴人

子 ○ ○

上訴人

ｄ ○ ○

上訴人

戌 ○ ○

上訴人

酉 ○ ○

上訴人

未 ○ ○

上訴人

ａ ○ ○

上訴人

Ｓ ○

上訴人

戊 ○ ○

上訴人

甲 ○ ○

上訴人

Ｅ ○ ○

上訴人

ｊ ○ ○

上訴人

地 ○ ○

上訴人

Ｗ ○ ○

上訴人

ｃ ○ 臣

上訴人

ｃ ○ 鐘

上訴人

ｃ ○

上訴人

Ｐ ○ ○

上訴人

ｆ ○

上訴人

Ｘ ○

上訴人

巳 ○ ○

上訴人

己 ○ ○

上訴人

宙 ○ ○

上訴人

庚 ○ ○

上訴人

白 杉 池

訴訟代理人

鄧 國 華律師

上訴人

ｎ○○○ （即白篦）

上訴人

ｐ○○○ （即白竹目）

上訴人

ｍ ○ ○

上訴人

ｂ ○ ○

上訴人

Ｇ ○ ○

上訴人

Ｄ ○ ○

上訴人

Ｈ ○ ○

上訴人

申 ○ ○

上訴人

ｒ○○○ （即白瓊華）

上訴人

黃 ○ ○

上訴人

ｅ ○

上訴人

Ｏ ○ ○

上訴人

Ｖ ○ ○

上訴人

ｏ ○ ○

上訴人

Ｕ ○ ○

上訴人

卯 ○ ○

上訴人

Ｑ ○ ○

上訴人

宇 ○ ○

上訴人

Ｆ ○ ○

上訴人

Ｂ ○ ○

上訴人

ｋ ○ ○

上訴人

丑 ○ ○

上訴人

寅 ○ ○

上訴人

Ｔ ○ ○

上訴人

Ｚ ○ ○

上訴人

Ｙ ○ ○

上訴人

洪 辰 ○

上訴人

ｌ ○

上訴人

亥 ○ ○

上訴人

ｉ ○ ○

上訴人

Ｊ ○ ○

上訴人

ｇ ○ ○

上訴人

Ｌ ○ ○

上訴人

Ｋ ○ ○

上訴人

Ｉ ○ ○

上訴人

Ｎ ○ ○

上訴人

Ｍ ○ ○

上訴人

乙 ○ ○

上訴人

ｑ ○ ○

被上訴人

白 廷 任

右當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國八十七年一月二十六日台灣高

等法院台中分院第二審判決（八十六年度上字第一○三號），提起上訴，本院判決如

左：

主文

理由

查本件為分割共有物之訴，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，依民事訴訟法第五十六條第一項第一款規定，上訴人ｈ○○上訴之效力，及於其同造之當事人；對造上訴人白杉池上訴之效力，除白廷任因已於起訴前死亡，無當事人能力外，應及於其餘同造當事人。爰均將之併列為上訴人，合先敍明。

次查原審將第一審判決廢棄發回更審，無非以：系爭土地之原共有人白永宗於民國七十一年三月十二日死亡，子女有白廷任、ｋ○○、申○○等人，其中白廷任已於五十八年二月二十三日死亡，由其女代位繼承。上訴人ｈ○○、Ｃ○○、玄○○、Ｒ○○、Ａ○○、午○○、丁○○、丙○○、壬○○、癸○○、天○○、辛○○、子○○、ｄ○○、戌○○、酉○○、未○○、ａ○○、Ｓ○、戊○○、甲○○、Ｅ○○、ｊ○○、地○○、Ｗ○○、ｃ○臣、ｃ○鐘、ｃ○　、Ｐ○○、ｆ○、Ｘ○、巳○○、己○○、宙○○、庚○○（下稱ｈ○○等）於八十一年五月五日提起本件訴訟時，未列白廷任之女為被告，反以無當事人能力之白廷任為被告，第一審未依民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款規定裁定駁回此部分之訴，即有未合，當事人之適格並有欠缺。另一共有人白子張係於六十一年一月十九日死亡，其長男白執禮則先於五十八年十二月三十日死亡，白執禮之應繼分，應由其直系血親卑親屬白茂森等人代位繼承，其配偶寅○○並無代位繼承權，上訴人ｈ○○等起訴時，竟列寅○○為當事人，當事人之適格亦有欠缺。第一審就訴訟要件未予詳查，逕為實體判決，其訴訟程序自有重大瑕疵，為維持審級制度，有發回之必要等詞，為其判斷之基礎。

按民事訴訟法第四百五十一條第一項所謂訴訟程序有重大之瑕疵，係指第一審違背訴訟程序之規定，其違背與判決內容有因果關係，或因訴訟程序違背規定，不適於為第二審辯論及判決之基礎者而言。又當事人能力之有無，屬訴訟成立要件；當事人是否適格，屬訴訟上權利保護要件，是否具備，依訴之本身而定，非因違背訴訟程序之規定而生之事項。故第一審法院如就欠缺上開要件之事件誤為實體之判決，第二審法院應自為判決予以糾正，殊無適用上開規定，將該事件發回第一審法院之餘地。原審遽依前揭理由，將第一審判決廢棄發回更審，自有未合。上訴論旨，指摘原判決為不當，求予廢棄，均非無理由。

據上論結，本件兩造上訴均有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八條第一項，判決如主文。

最高法院民事第四庭