最高法院九十七年度台抗字第六四一號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十七年度台抗字第六四一號

抗告人

甲○○

　　　　　　乙○○

上列抗告人因與相對人丙○○等間聲請審判等事件，對於中華民國九十七年七月三十一日台灣高等法院台中分院裁定（九十七年度聲字第七七號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按訴之追加，為新訴之一種，應由受訴法院依民事訴訟法第二百五十五條、第二百五十六條、第二百五十七條等相關規定為准駁之裁判。為維持審級制度，原告於第一審為訴之追加，因不備訴之追加要件而經法院裁定駁回其追加之訴確定時，除非原訴已因上訴而繫屬於第二審法院，並符合民事訴訟法第四百四十六條之規定得為訴之追加外，僅得依同法第二百五十八條第二項規定，於裁定確定後十日內，聲請第一審法院就該追加之訴（新訴）為審判，不得逕向第二審法院即抗告法院聲請審判。本件抗告人與相對人丙○○等六人間之請求損害賠償事件，於第一審訴訟程序進行中，抗告人所為之訴之追加，既先後經台灣彰化地方法院（九十三年度重訴字第九二號）、原法院（九十六年度抗字第四六九號）裁定駁回確定，其逕向原法院聲請就該追加之訴部分為審判，暨另追加相對人丁○等十人為被告。依上說明，自有未合。

原法院因而裁定駁回其聲請。經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

Ｑ