臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

112年度簡字第153號

原告

黃鎮華

原告

張藍捷

被告

財政部國有財產署北區分署

代表人

郭曉蓉

被告

台北地方法院執行處

上列當事人間請求給付之訴事件（國家賠償），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」行政訴訟法第2條、第12條之2第2項前段分別定有明文。又「國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。」「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」復為國家賠償法第5 條及第12條所明定。因此對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟；倘向行政法院起訴，行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。

二、經查，本件原告於起訴狀，狀頭記載行政請求給付之訴（國家賠償事件），訴之聲明中記載應賠償相關金額等語。雖其最後記載遞交台北地方法院行政訴訟庭，然經原告上開所述之內容及意旨，原告起訴之真意，係對於被告等人提起國家賠償訴訟。且原告並無其他行政訴訟法第4至6條相關事件繫屬於本院，亦非屬行政訴訟法第7條得合併請求損害賠償之情。是揆諸上開法律規定，本件原告起訴，自應依民事訴訟程序向普通法院民事庭請求救濟，本院並無受理訴訟之權限。又本件依原告所載，被告等人之機關所在地分別位於臺北市信義區與中正區，依民事訴訟法第2條第1項之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院（民事庭）管轄，爰將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣臺北地方法院民事庭，爰裁定如主文。