唐一強
法官曾任臺北高等行政法院 地方庭民國 112 年 8 月 – 112 年 9 月
歷任:臺灣嘉義地方法院、臺北高等行政法院 地方庭
唐一強法官曾在哪個法院任職?
唐一強,曾任臺北高等行政法院 地方庭法官(民國 112 年 8 月 – 112 年 9 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 17 筆(民國 102 至 112 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「80 年台非字第 473 號」(提及 2 次)。資料截至民國 112 年 9 月 12 日。
- 在哪個法院
- 臺北高等行政法院 地方庭共 2 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 行政為主交通裁決、定應執行刑
- 公開判決
- 17 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 102–112 年・滑過看各年件數
基於 17 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
唐一強法官的案件領域分佈是什麼?
唐一強法官的 16 筆已分類判決分佈於 4 個領域,以「一般案件」10 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 一般案件10 筆
- 交通4 筆
- 毒品1 筆
- 詐欺1 筆
唐一強法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
唐一強法官可解析出明確有期徒刑刑期的 5 筆判決中,刑期中位數為 8 個月。
8 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 5 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
唐一強法官的判決結果分類各是什麼意思?
唐一強法官的判決結果可自動分類為 5 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 有罪5 筆
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 其他4 筆
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 程序裁定4 筆
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 移送3 筆
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 駁回1 筆
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
唐一強法官的判決結果與案由分佈如何?
唐一強法官共有 17 筆已公開判決,結果分佈以「有罪」5 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
唐一強法官審理過哪些判決?
唐一強法官共有 17 筆已公開判決,以下列出其中 17 筆。
- 112年度交再字第1號交通裁決交再
- 112年度監簡字第1號假釋監簡移送
- 112年度地救字第3號訴訟救助地救駁回
- 112年度簡字第172號特殊境遇家庭緊急生活扶助簡程序裁定
- 112年度簡字第153號國家賠償簡移送
- 112年度巡簡字第30號有關教育事務巡簡
- 112年度巡稅簡字第11號虛報進口貨物巡稅簡
- 112年度巡稅簡字第12號地價稅巡稅簡
- 112年度交字第78號交通裁決交程序裁定
- 112年度交字第75號交通裁決交程序裁定
- 112年度交字第94號交通裁決交程序裁定
- 105年度聲字第1187號定應執行刑聲有罪
- 104年度訴字第751號違反毒品危害防制條例訴有罪
- 105年度聲字第1056號定應執行刑聲有罪
- 104年度嘉簡附民字第10號請求賠償損害嘉簡附民移送
- 102年度朴簡字第51號重利朴簡有罪
- 102年度嘉簡字第227號詐欺嘉簡有罪