資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度交字第2235號
- 原告
- 王雲紀
- 被告
- 新北市政府交通事件裁決處
- 代表人
- 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國110年3月29日新北裁催字第48-A00E9E828號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9準用第236條，再準用第107條第1項第6款定有明文。次按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，同法第237條之3第2項亦有明定。
二、查原告不服被告民國110年3月29日新北裁催字第48-A00E9E828號裁決書所為處分（下稱原處分），提起本件行政訴訟，惟原處分於110年3月31日送達於原告住所，由原告之同居人簽名收受，此有新北市政府交通事件裁決處送達證書在卷可稽（本院卷第10頁）。原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即110年4月1日起算，於110年4月30日即告屆滿，惟原告遲至113年7月26日始提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀上本院收文戳章可參(本院卷第7頁)，顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。