臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

113年度巡交字第117號

原告

謝明靜

被告

桃園市政府交通事件裁決處

代表人

張丞邦

訴訟代理人

周岳律師

上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條定有明文。交通裁決事件，亦適用上開規定，同法第237條之9準用第236條亦有明文。

二、經查：本院於審理本件訴訟中，認原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車，得否因汽車駕駛人有道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款之情形，而由被告依同條第9項前段規定吊扣汽車牌照24個月等節，與本院地方行政訴訟庭113年度巡交字第100號行政訴訟事件之裁判結果相涉，爰依行政訴訟法第177條第2項規定，於民國114年2月3日裁定停止本件訴訟程序。嗣因最高行政法院113年度交上統字第2號判決，就道路交通管理處罰條例第35條第9項前段規定，作成「前開規定於汽機車所有人與駕駛人為同一人，始有適用」之統一法律見解，應認本件已無待本院地方行政訴訟庭113年度巡交字第100號行政訴訟事件裁判結果之必要。本件訴訟程序停止原因業已不存在，爰依前開規定，撤銷前開停止訴訟程序裁定。

三、爰裁定如主文。